UPN exige explicaciones por Belate y cuestiona que el Gobierno conociera el alcance de las decisiones
Ibarrola pone el foco en la gestión de las obras
La presidenta de UPN, Cristina Ibarrola, ha reclamado explicaciones al Gobierno de Navarra por la gestión de las obras de los túneles de Belate y ha cuestionado que el director general de Obras Públicas e Infraestructuras, Pedro López, pudiera haber tomado decisiones relevantes al margen del conocimiento del Ejecutivo foral.
Ibarrola sostiene que resulta difícil pensar que el consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, y la presidenta María Chivite no estuvieran informados sobre la adjudicación de los trabajos y las posteriores modificaciones planteadas durante la ejecución.
UPN recuerda sus advertencias sobre la adjudicación
La dirigente regionalista ha recuperado también las críticas que su formación realizó durante el proceso de licitación. Según explica, UPN pidió que el procedimiento pasara por la Junta de Contratación, una petición que, afirma, no fue atendida.
Ibarrola considera que existía una excesiva premura por adjudicar las obras a la unión temporal de empresas en la que participaba la compañía de Santos Cerdán, y vincula esta circunstancia con las decisiones que posteriormente se adoptaron durante la ejecución del proyecto.
La presidenta de UPN recuerda además que Pedro López habría permanecido durante más de dos meses valorando si firmar o no la adjudicación antes de acabar dando el visto bueno. Según su versión, las posibles presiones que pudo recibir deberán ser determinadas por la Justicia.
El modificado, uno de los principales puntos de conflicto
Otro de los asuntos señalados por UPN es el modificado de las obras, cuya aprobación, según Ibarrola, se planteó incluso antes de que comenzaran los trabajos.
La presidenta regionalista afirma que aquella modificación se aprobó sin contar inicialmente con determinados informes técnicos y jurídicos, aunque sí existía un informe de los redactores del proyecto que, según recoge la formación, consideraba que el modificado no estaba justificado ni resultaba necesario.
Ibarrola considera que las decisiones adoptadas por el director general fueron relevantes, pero rechaza que pudiera haber actuado completamente solo.
UPN vincula el caso con la investigación sobre Cerdán
La presidenta de UPN asegura que su formación ya había trasladado a la Guardia Civil sus sospechas sobre una posible relación entre la gestión de Belate y la trama que, según sus palabras, estaría presuntamente liderada por Santos Cerdán.
Ibarrola sostiene que la investigación judicial actualmente abierta sobre el caso refuerza, a su juicio, las advertencias realizadas anteriormente por UPN. No obstante, estas afirmaciones forman parte de la valoración política de la formación regionalista y no constituyen por sí mismas una conclusión judicial.
Críticas a la fórmula del enriquecimiento injusto
Uno de los aspectos que genera mayor rechazo en UPN es la intención del Gobierno foral de recurrir a la fórmula del enriquecimiento injusto para afrontar determinados pagos relacionados con el modificado.
Ibarrola considera que esta vía resulta especialmente cuestionable porque, según señala, la Intervención General ya había emitido un reparo suspensivo sobre esas cantidades. A su juicio, recurrir posteriormente a esta fórmula supondría intentar encontrar una cobertura legal para unas actuaciones que no estaban contempladas en el proyecto original.
La dirigente regionalista interpreta el pronunciamiento de la Asesoría Jurídica como un nuevo obstáculo para la estrategia seguida por el Ejecutivo navarro.
El partido pide aclarar el futuro de las obras
UPN reclama ahora a María Chivite que explique cuanto antes cuáles serán los siguientes pasos respecto a las obras de Belate y cuáles pueden ser las consecuencias económicas derivadas de la situación.
Ibarrola sostiene que el Gobierno ordenó continuar con los trabajos pese al reparo suspensivo formulado por la Intervención General y considera necesario conocer qué impacto tendrá ahora el conflicto sobre las obras y sobre las arcas públicas.
Ibarrola sostiene que las obras deberían haberse vuelto a licitar
Como conclusión, la presidenta de UPN defiende que el Ejecutivo navarro no debería continuar planteándose el pago de trabajos realizados fuera del proyecto original mediante una fórmula de este tipo.
Según la posición expresada por Ibarrola, la propia Asesoría Jurídica habría apuntado a la necesidad de volver a licitar las obras, una cuestión que UPN considera especialmente relevante para determinar cómo debe continuar una infraestructura que acumula ya una importante controversia administrativa, económica y política.
