«La convivencia de Sánchez termina donde empieza UPN»
Hay momentos en los que no hacen falta grandes discursos para retratar el ambiente político de un lugar. En el mitin de Pedro Sánchez en el frontón Labrit de Pamplona bastó un grito: «UPN kanpora». Y lo más preocupante no fue solo que alguien lo pronunciara, sino que buena parte del público respondiera con risas. Se ve que pedir que un partido navarro se marche todavía tiene gracia para algunos.
Conviene recordar algo elemental: UPN representa a miles de ciudadanos de esta tierra. Navarros que votan libremente, que pagan sus impuestos, que trabajan y que tienen exactamente el mismo derecho que cualquier otro a defender cómo quieren que sea su comunidad. No son invitados, no sobran y no tienen que pedir permiso a nadie para sentirse navarros. Se puede combatir su proyecto político, criticarlo y tratar de derrotarlo en las urnas. Lo que no se puede normalizar es celebrar que se les quiera fuera.
Y en Navarra sabemos perfectamente lo que esconden algunas palabras. «Kanpora» no es un simple eslogan cuando se utiliza para señalar al que piensa diferente. Durante décadas hubo ciudadanos que tuvieron que soportar amenazas, insultos y miedo por defender unas ideas que no gustaban a determinados sectores. Hubo quienes tuvieron que marcharse y quienes vivieron sabiendo que su libertad estaba condicionada por la intolerancia de otros. Parece que algunos han olvidado demasiado pronto esa historia.
Lo ocurrido tiene todavía más gravedad por el escenario y por sus protagonistas. Pedro Sánchez acudió a Pamplona acompañado de María Chivite, en un acto en el que se habló de convivencia, respeto y de no dejar a nadie atrás. Pero cuando alguien gritó contra UPN, no hubo una reacción de rechazo que marcara distancia. Hubo risas. Y ese gesto también dice cosas. Porque la convivencia no puede ser un concepto que se invoque únicamente cuando queda bien en un discurso.
Quienes se ríen de un «UPN kanpora» deberían preguntarse qué estarían pensando si el grito hubiera sido contra el partido al que ellos votan. ¿Les parecería igual de divertido escuchar que sobran en Navarra? ¿Aceptarían que se señalara a sus votantes como ciudadanos de segunda? La democracia no funciona así. Nadie tiene el monopolio de Navarra, ni de su identidad, ni del derecho a participar en su futuro.
La política puede ser dura, incluso muy dura. Pero hay una diferencia enorme entre enfrentarse a unas ideas y señalar a quienes las defienden como si no tuvieran sitio en esta tierra. Y quien presume de defender la convivencia debería ser el primero en dejarlo claro, no mirar hacia otro lado mientras el auditorio se ríe.
Navarra no necesita que unos navarros echen simbólicamente a otros. Necesita respeto, libertad y una convivencia en la que nadie tenga que escuchar que sobra por votar a quien quiera.
Lo demás no es convivencia: es sectarismo disfrazado de mitin.
